Wette gewonnen

Muahaha. Hey M., wenn ich dich an meine Tipps erinnern darf:

7.6, Marc Hogan oder 8.4, Stephen M. Deusner.
Volltreffer! Dafür ist wohl ein Kasten fällig am Wochenende.

wiesengrund - 5. Mär, 12:59

ich bin froh (weil unter 9)

uliuli - 5. Mär, 13:54

Ich weiß nicht. Ich fnde Neon Bible in vieler Hinsicht, insbesondere als Album, besser als Funeral das immerhin 9.6 oder so erhalten hat. Ne höhere Wertung für Bible wäre durchaus auch berechtigt gewesen, denke die wird das Album auch von anderer Seite noch erhalten.
Thom (Gast) - 5. Mär, 15:06

das passt halt zu Pitchfork. Es gibt da nur ganz wenige Ausnahmen, ansonsten wird das zweite Album nach dem "HYPE" immer etwas runtergebürstet. Sie sind halt nicht mehr die einzigen, bzw. ersten, die etwas hochjubeln.

Das soll jetzt nur geringe Kritik sein, ich mag die Seite, die Rezension ist ja auch irgendwie schlüßig, aber ich finde Neon Bible als ganzes, auch irgendwie stimmiger. Man skippt halt (noch, mag sein) nicht so viel rum. Die absoluten Burner wie Tunnels fehlen aber, so weit ich das nach ein paar Tagen abschätzen kann..

Egal, es macht einfach irre Spaß.

Ole (Gast) - 6. Mär, 17:08

Von mir hat sie 8/10 Punkten bekommen. Wofür ich durchaus Prügel bezogen habe, wegen meiner Knausrigkeit und so weiter. Inzwischen würde ich an guten Tagen auch wagen, ihr eine 9/10 zu geben. Aber es ist ja auch die Rezensentencrux, dass man binnen Tagen und Stunden antizipieren soll, wie stark die Platte noch wächst, wie groß die Halbwertzeit auf Jahre gesehen ist undsoweiter. Daran, dass es eine immens starke Platte ist, lasse ich keinen Zweifel.

uliuli - 6. Mär, 18:04

Au du armer, ich trau mich gar nicht ins Forum zu gucken :) Bei so einer Platte dürfte man als Rezensent für jede feinere Abstufung im Bewertungssystem dankbar sein, ein Zehnersystem ist da natürlich besonders hart.